Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2673 Esas 2018/4967 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2673
Karar No: 2018/4967
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2673 Esas 2018/4967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mirasın hükmen reddi davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararı bozmuştur. Davalıların ise kararın düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme başlığındaki bir hatadan dolayı, davalının karar düzeltme isteği kabul edilmiş ve davanın esasına geçilmiştir. Ancak HUMK maddelerine uymayan bu istem reddedilmiş ve isteyenden para cezası ve red harcı tahsil edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri
- 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/2673 E. , 2018/4967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.10.2016 gün ve 2016/6751 Esas, 2016/8260 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, mirasın hükmen reddinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi üzerine hüküm, Dairemiz"ce 2016/6751E., 2016/8260 K. sayılı ilam ile 11.10.2016 tarihinde bozulmuştur.
Davalılar ... vekilinin karar düzeltme istemi Dairemiz"ce 2017.561E., 2017.9360 K. sayılı ilam ile 13.12.2017 tarihinde reddedilmiştir.
Kural olarak HUMK"nın 442/1 maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemez. Ancak yapılan inceleme sonunda, davalı ... vekilinin Dairemizin 2017.561E.-2017.9360 K. sayılı ve 13.12.2017 tarihli ilamında karar düzeltme başlığında sehven yer almadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin maddi hata nedeniyle kabulü ile işin esasına geçilmiştir.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan SGK vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyenden tahsiline, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.