Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11721 Esas 2019/13888 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11721
Karar No: 2019/13888
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11721 Esas 2019/13888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesindeki bir dosyada verilen hükümlere yapılan temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği sonucuna vardı. Hırsızlık suçu yönünden verilen hüküm ise, suçun gece vakti işlendiği kabul edilmediği için eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bozulmadı. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararı onandı. Kanun maddeleri olarak, temyiz edilemeyecek hükümler konusunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, gece vakti işlenen suçlarda ceza tayini için TCK'nın 143. maddesi, hüküm onama kararına karşı yasal düzenleme yapmayan durumlarda ise TCK'nın 168. maddesinin 31/3. maddesi referans alındı.

17. Ceza Dairesi 2019/11721 E. , 2019/13888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
UYAP" tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin 05:07 "de doğduğu ve 17:34’de battığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması bulunması ve 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 05:07 "den önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, dosya kapsamında bulunan kamera görüntülerine ilişkin çözüm tutanağına göre suçun 04:43 de işlendiği anlaşıldığından, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulünün gerekli olduğu gözetilmeden, TCK"nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.