17. Hukuk Dairesi 2016/15347 E. , 2019/6440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, asıl ve birleşen dava davalıları ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, davacı ..."nın oğlu, diğer davacıların kardeşi ... "ın idaresindeki motosiklet ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın 31/07/2011 tarihinde çarpışması neticesinde ..."ın vefat ettiğini, ceza yargılamasında alınan ATK raporu ile davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun, alınan trafik bilirkişi raporu ile davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun, murisin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ... "ın vefatından önce fırında ekmek ustası olarak 1.500,00 TL aylık gelirle çalıştığını ve annesine her ay 500,00 TL yardımda bulunduğunu beyanla şimdilik davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, diğer davacı kardeşleri için 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı ... vekili, aynı olaya ilişkin olarak davacı anne Fatma için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacıya 23/08/2013 tarihinde 5.039,00-TL ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Asıl ve birleşen dava davalıları ... ve ... vekili, kusura itiraz ederek ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ve davacılar murisinin kask takmayarak zararın artmasına neden olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkmece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ... esas sayılı dosya ile açılan maddi tazminat davasının kabulü ile; 22.611,65-TL"nin davalı ...Ş"den temerrüt tarihi olan 23/08/2013 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ve ..."dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile; ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, birleşen ... esas sayılı dosya ile açılan davanın kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan haksız fiil tarihi olan 31/07/2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dava davalıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmiş olmasına göre asıl ve birleşen dava davalıları ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA
ve aşağıda dökümü yazılı 4.232,20 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davalıları Mehmet ve ..."dan alınmasına, 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
