20. Ceza Dairesi 2015/11206 E. , 2017/2973 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
6352 Sayılı Kanun"un 105. maddesinin 6. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 250. maddesi uyarınca görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı, yerine kurulan T.M.K. 10. maddesi ile görevli Ağır Ceza Mahkemelerinin ise 6526 sayılı kanunla değişik 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun geçici 14. maddesinin birinci fıkrası gereğince kaldırıldığı, 6526 sayılı Kanun"un 14. maddesinin 4. fıkrası gereğince kapatılan mahkemelerdeki derdest davaların yetkili ve görevli mahkemelere devredilmesi hükme bağlandığından tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.12.2008 (Sanık ... hakkında), 16.01.2009 (Sanık ... hakkında), 29.01.2009, (Sanık ... hakkında), 04.02.2009 (Sanık ... hakkında), 19.02.2009 (Sanık ... hakkında)” yerine 03.03.2009 olarak yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasında yer alan E bendinden sonra gelmek üzere ""Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE"" ibaresinin yazılması,
3-Gerekçeli karar başlığında yazılı olan 03.03.2009 olan suç tarihinin çıkarılarak yerine “27.12.2008 (Sanık ... hakkında), 16.01.2009 (Sanık ... hakkında), 29.01.2009 (Sanık ... hakkında), 04.02.2009 (Sanık ... hakkında), 19.02.2009 (Sanık ... hakkında)” eklenmek suretiyle,
Hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
