Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2268 Esas 2019/3247 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2268
Karar No: 2019/3247

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2268 Esas 2019/3247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilmiştir. Sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olmuş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamıştır. Sanığın daha önce aynı suçtan açılmış ve kesinleşmiş herhangi bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'ın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, sanık ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış ve yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle mahkum olmuştur. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
6545 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun bazı maddelerini değiştirmiş ve ilgili maddelerine eklemeler yapmıştır. Kanun'un 68. maddesi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanması konusunda şartları düzenlerken, 85. maddesi, bu tedbirlerin ihlali durumunda yapılacaklar hakkında hükümler içermektedir. Geçici 7. madde de, ilgili maddelere eklemeler yapmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/2268 E. , 2019/3247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.