Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6187 Esas 2019/17293 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6187
Karar No: 2019/17293
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6187 Esas 2019/17293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/6187 E. ve 2019/17293 K. numaralı kararın incelenmesi yapılmıştır. Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hüküm incelenirken, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin kurulan hüküm incelenirken, işyerindeki bir odanın açık bir rızaya gerek olmadan girilip girilemeyeceği tespit edilmediği için hüküm bozulmuştur. CMUK'nun 326/son maddesi gereği, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza İnfaz Kurumlarına Girişte ve Çıkışta Uyulacak Usul ve Esaslara Dair Kanun ve Ceza Infaz Kurumları Yönetmeliği ile belirlenen usul ve esaslara uymadığı için haklarından mahrum bırakılanlar hakkında verilecek hak mahrumiyeti kararları ve bu kararların uygulanması ertelenemez.

13. Ceza Dairesi 2019/6187 E. , 2019/17293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda, işyerinin giriş katında bulunan odasından cep telefonunun çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu odanın açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan yerlerden olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 28/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.