MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 12/03/2013 tarihinde davacılar murisi ... "nın idaresindeki trafik sigortasız araçla karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacı eş Hadiye"nin ve diğer davacı çocuklarının, murisin ölümü ile destekten yoksun kaldığını, davalı ... hesabına yapılan başvurularının 04/06/2013 ve 17/07/2013 tarihli yazılarla reddedildiğini beyanla HMK"nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı eş ... için hesaplanan 172.542,61 TL"nin 17/07/2013 tarihinden itibaren, davacı çocuk ... için hesaplanan 45.500,40 TL"nin 17/07/2013 tarihinden itibaren destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek yasal faizle beraber kaza tarihi olan 12/03/2013 tarihinden hazine müşteşarlığının belirlediği teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ... için açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.170,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.