MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı-karşı davacılar ... ve diğeri aleyhine 26/05/2004 gününde, Davalı-karşı davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davacı-karşı davalı ... aleyhine 09/06/2004 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacı-karşı davalının karşı davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde gereğince .. 427. maddesi uyarınca; temyize konu bölümünün .. TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacı-karşı davalının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2- Davacı-karşı davalının asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (2) no’lu bentte gösterilen nedenle davacı-karşı davalının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; yukarıda (1) no’lu bentte gösterilen nedenle davacı-karşı davalının karşı davaya yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.