MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 16, 164 ada 1, 176 ada 3, 178 ada 1 ve 180 ada 42 parsel sayılı sırasıyla 5.915.63, 725.67, 3.093.92, 3.485,71 ve 9.076,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan,148 ada 6 ve 180 ada 42 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Nazif ve ... adlarına; 164 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... adına; 176 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, aynı nedenle ... adına ve 178 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, yine aynı nedenle Avni ve Necati Çavuşlu adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen kaldığını ileri sürerek, miras payına yönelik olarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.