Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4419 Esas 2019/15468 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4419
Karar No: 2019/15468
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4419 Esas 2019/15468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemleri incelenmiş ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü istem gibi onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Bu suçta, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve müştekilere yönelik hırsızlık eylemlerinde TCK'nın 145. maddesinin gözetilmediği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 145. ve 168. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/4419 E. , 2019/15468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, ele geçirilen suça konu eşyaların akıbeti ile ilgili çelişkili beyanlarda bulunması üzerinde, çevrede yapılan araştırma sonucu hırsızlık olayının gerçekleştirildiği apartman tespit edilerek, suça konu eşyaların sahiplerine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçunda, suça konu eşyaların toplam değerinin 40,00 TL olduğu, müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçunda, suça konu eşyanın 25,00 TL değerinde olduğu ve müşteki ..."ye yönelik hırsızlık suçunda, suça konu eşyaların toplam değerinin 50,00 TL olduğunun değer tespit tutanaklarıyla belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında adı geçen müştekilere yönelik hırsızlık eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde, TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.