3. Ceza Dairesi 2019/15936 E. , 2019/22260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında, Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 tarihli ve 2005/1865 Esas – 2006/1122 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunduğu, cezanın TCK’nin 50/1-a maddesi gereğince 2240 TL adli para cezasına çevrildiği, hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle Yüksek 2. Ceza Dairesinin 11.05.2009 tarihli ve 2009/8900 Esas- 2009/22798 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 16.10.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde 24.08.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün 09.02.2016 tarihli karar ile 3 ay 22 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının TCK’nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) TCK"nin 86/3 maddesinde yer alan nitelikli hallerin (TCK’nin 86/3-a-e) birden fazlasının aynı olayda birleşmesi durumunda; TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 86/2 maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri gereği iki kez arttırım yapılarak hatalı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
