Yargıtay - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8824 Esas 2020/1400 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8824
Karar No: 2020/1400
Karar Tarihi: 22.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8824 Esas 2020/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocukla ilgili olarak bir sanık beraat ettirildiği ancak diğer sanığın hükümlü olduğu ve müsadere edileceği karar verildi. Katılan idare vekili, çocukla ilgili olan beraat hükmüne temyiz istemiyle başvurdu ancak yasal süreden sonra başvurduğu için reddedildi. Diğer sanıkla ilgili olarak ise, 5607 sayılı yasaya muhalefetten temel ceza belirlendiği halde uygulama aşamasında yasanın ilgili maddelerinin gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine göre birinci istemin reddedildiği, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulduğu belirtildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. madde ve fıkrası, 3/10. madde, 3/18-son cümle; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/8824 E. , 2020/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan ... İdaresi vekiline 25.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak hükmün tebliğ edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin yasal süresinden sonra 03.08.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) Sanık ..."un ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.