İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1997 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1997
Karar No: 2020/1192
Karar Tarihi: 15.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1997 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yapı ruhsatı alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmanın suç sayılmasıyla ilgili bir davadaki hükümleri değerlendirmiş ve sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak, bu kararda, yapılan incelemeler sonucunda yapının bina niteliğinde olduğunun gözetilmediği ve suç unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri bulunmaktadır. Ayrıca, bu karar öncesinde çıkan bir kanunla ilgili olarak, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 184/1. madde: Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eylemi suç sayılır.
- 3194 sayılı İmar Kanunu 5. madde: Bina, insanların kullanabileceği ve hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar olarak tanımlanır.
- 7143 sayılı Kanun 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde: Sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/1997 E. , 2020/1192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK"nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin ise “Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarıyan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklindeki düzenlemesi karşısında; dosya kapsamına göre bilirkişi raporu ve ekindeki suça konu yapının fotoğraflarına göre yapının; işlek caddelerin başında, tek katlı, temeli beton ve üzeri seramik, profil demir kullanılarak çevresi ve çatısı saç kaplı 122 m2 kapalı alan oluşturulduğu ve ticari amaçla kullanıldığı, bu hali ile yapının sabit ve kalıcı nitelikte olmasına göre bina niteliğinde olduğu gözetilmeden, “yapının temelsiz baraka olarak kabulü ile" suçun unsuru oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
2- (1) Nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.