Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1912 Esas 2021/2778 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1912
Karar No: 2021/2778

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1912 Esas 2021/2778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen 12.12.2019 tarihli kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı tarifeye göre, esas hakkında karar verilen davalarda anlaşmazlık konusu değere göre tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ancak, asıl ve birleştirilen davada davalı tarafından ödenmeyen nispi temyiz harcı bulunmaktadır. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca noksan harcın tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. ve IV. kısımları ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesidir. HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla da noksan harcın tamamlanması için işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1912 E. , 2021/2778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen 12.12.2019 gün ve 477-1562 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda,hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalıdan ( 112.065,23 TL ) nispi temyiz harcı alınmadan,dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davacılara noksan temyiz harcını yatırması yönünde HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması,muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması, geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.