Defter ve belgeleri ibraz etmemek - muhasebe hilesi yapmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8815 Esas 2018/4510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek, muhasebe hilesi yapmak
HÜKÜM : Düşme

1- )Sanıklar hakkında 2004 takvim yılında muhasebe hilesi yapmak suçundan verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında muhasebe hilesi yapmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- )Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun suç tarihinin, defter ve belgelerin isteme yazısının tebliğ edildiği 08.05.2009 tarihinden itibaren 15. günden sonraki gün olan 24.05.2009 tarihi olduğu, bu tarihin gerekçeli karar başlığında doğru yazıldığı halde gerekçe kısmında suç tarihinin 2004 yılı vergi dönemine ait olduğundan en aleyhe kabulle 31.12.2004 olarak kabul edip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, savunmanın alındığı 05.05.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi olanaklı olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- ) Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun suç tarihinin, defter ve belgelerin isteme yazısının tebliğ edildiği 08.05.2009 tarihinden itibaren 15. günden sonraki gün olan 24.05.2009 tarihi olduğu, bu tarihin gerekçeli karar başlığında doğru/ yazıldığı halde gerekçe kısmında suç tarihinin 2004 yılı vergi dönemine ait olduğundan en aleyhe kabulle 31.12.2004 olduğu belirtilerek düşme kararı verilmiş ise de; suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın yürürlükte bulunduğu ve dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, yürürlükten kalkan 765 sayılı TCK uygulanarak düşme kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.