Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15512 Esas 2019/22258 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15512
Karar No: 2019/22258
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15512 Esas 2019/22258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili düşme kararı temyiz edilerek incelenmiştir. Mağdurun babası ve avukatı olduğu belirtilen müşteki yararına yapılan itiraz sonucu katılma talebi kabul edilmiştir. Ancak, TCK'nin 14. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, basit kasten yaralama suçundan yargılamaya devamla düşme kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. ve 260. maddeleri - mağdurun katılım hakkı
- TCK'nin 14. maddesi - uygulanamazlık
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi - kararın bozulması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi - bozma işlemi

3. Ceza Dairesi 2019/15512 E. , 2019/22258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ... ve babası olan müşteki ...’nin soruşturma aşamasında şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, kovuşturma aşamasında beyanlarının alınmadığı, ancak barodan atanan mağdur zorunlu vekilinin hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğu anlaşılmakla; kasten yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar görme ihtimali bulunan mağdur ...’ın 5271 sayılı CMK"nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca davaya “katılan”, vekilinin de “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Suç yerinin Kahramanmaraş olduğu, TCK’nin 14. maddesinin somut olayda uygulama alanı bulunmadığı, atılı basit kasten yaralama suçundan yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.