Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1038 Esas 2019/3241 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1038
Karar No: 2019/3241
Karar Tarihi: 23.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1038 Esas 2019/3241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz incelemesi yapıldı. Sanıklar İbrahim ve Bedir'in müdafileri, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istediler ancak istekleri reddedildi. Dosya incelendiği ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun şekilde yapıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Sanıklar Bedir ve İbrahim'in hapis cezaları devam edecek ve salıverilme talepleri reddedildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddelerine atıfta bulunuldu. 299. madde, temyiz incelemesi duruşmasının nasıl yapılacağına, duruşmasız yapılabilmesi için koşullara ve duruşmasız yapılması halinde taktiren reddedilecek halleri düzenliyor. 302/1. madde ise temyiz başvurusunda bulunulabilecek halleri belirtiyor.

10. Ceza Dairesi 2019/1038 E. , 2019/3241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar İbrahim ve Bedir müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin dosya içeriğine göre uygun görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca taktiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve bozma üzerine verilen mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar Bedir ve İbrahim hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.