Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/14902 Esas 2012/3725 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3.maddesine göre, icra mahkemesince imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bismil İcra Hukuk Mahkemesinin 13.12.2010 tarih ve 2010/25 E-2010/47 K sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendindeki "takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına,  kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.