Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6237
Karar No: 2013/1537
Karar Tarihi: 06.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6237 Esas 2013/1537 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manavgat 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği bir hüküm davacı ... Siteleri Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davayı konu alıyor. Dava, Yargıtay tarafından bozuldu ve Yargıtay'ın 02.04.2012 tarihli 2011/4916-2012/2180 sayılı ilamında davalıların karar düzeltme talepleri reddedildi. Kararda, davacı kooperatif ile davalı yüklenici arasında imzalanan bir eser sözleşmesine göre iş bedeline mahsupen yükleniciye devredilen 2 dairenin fiyatının toplam 85.000,00 TL olduğu ve bunun işin toplam bedelinden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığı belirtiliyor. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin reddedilmesine ve HUMK'nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan birine yükletilmesine karar verilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2012/6237 E.  ,  2013/1537 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... Siteleri Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı Manavgat 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2011 gün ve 2010/61-2011/105 sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2011/4916-2012/2180 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı kooperatif ile davalı yüklenici arasında imzalanan 01.05.2008 tarihli eser sözleşmesinin 4. maddesi 2. paragrafına göre iş bedeline mahsuben yükleniciye devredilen 2 dairenin fiyatının toplam 85.000,00 TL olduğu ve bunun işin toplam bedelinden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığının anlaşıldığına göre davalı ... Özden ile yüklenici Selmani Özden’in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...’e, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...’e yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... ile ..."e geri verilmesine, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi