Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6759 Esas 2019/15462 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6759
Karar No: 2019/15462
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6759 Esas 2019/15462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği unutulduğundan karar bozuldu. Diğer suçlamalar için yapılan temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıkların cezalarının infazının, kazanılmış hak nedeniyle 6 ay olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmediğinden karar bozuldu. Sanıklar 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak cezalarının 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 58, CMUK'nın 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/6759 E. , 2019/15462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 6 ay olarak kabul edilmesi nedeniyle, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçundan "10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ancak "CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezalarının 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.