Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3820 Esas 2018/4506 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3820
Karar No: 2018/4506
Karar Tarihi: 14.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3820 Esas 2018/4506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın kullandığı faturaları düzenleyen şirketin ortağı, sahte fatura düzenlemek suçundan önceki tarihlerde mahkum edilmiştir. Sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesi yazım hatası nedeniyle yanlış yazılmıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller incelendikten sonra hüküm, uygun şekilde verilmiştir ve itirazların reddedilmesi ile hüküm ONANMIŞTIR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Cezanın belirlenmesinde arttırıcı ve azaltıcı sebepler, cezanın nitelik ve derecesi hakkında takdir yetkisini düzenler.
5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi - Vergi Usul Kanunu'na aykırı davranışlarda bulunanlara para cezası verilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi - Vergi usul kanununa muhalefet suçunu düzenler.

11. Ceza Dairesi 2016/3820 E. , 2018/4506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın kullanmış olduğu faturaları düzenleyen ... Hurdacılık Demir Profil Orman Ürünleri ve Akaryakıt Ticaret Limited şirketi ortakları hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı düzenlenen vergi tekniği raporunun dosya içerisinde olduğu, şirketin ortağı olan ...’ın bu şirket üzerinden 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinden bahisle İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2010 tarih 2010/141 esas ve 2010/572 karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu mahkumiyet hükmünün Dairemizin 14.02.2013 tarih 2011/1555 esas ve 2013/2357 karar sayılı kararıyla onandığı, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/192 esas sayılı dosyasının sanık ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Kanun"un 359/b maddesinin yazılması gerekirken değişiklikten önceki uygulama maddesi olan 359/b-1 maddesinin yazılmış olmasının mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.