MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in adli sicil kaydında gözüken Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/97 Esas ve 2010/161 Karar sayılı 03.10.2012 infaz tarihli 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi gereği hükmedilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında aynı Yasa’nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması ve suça sürüklenen çocuk ...’un kısmi ikrarı ve olay anına dair kamera görüntülerine göre hırsızlık suçuna iştirak iradesi içerisinde dahil olduğu anlaşılması karşısında; hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK’nun 39. maddesi gereği indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, yine kamera görüntülerinde iki kişinin görünmesi karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesi gereği cezanın bir kat artırılmaması, kamera kayıtları ve GPS kayıtlarına göre suçların saat 22.30 ile 23.30 saatleri arasında işlendiğinin, suç tarihinde de güneşin batış saatinin 20.03 olduğu gece vaktinin ise 21.03’te başladığının buna göre suçların gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nun 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.