2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3896 Karar No: 2019/15461 Karar Tarihi: 14.10.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3896 Esas 2019/15461 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık tarafından işlenen bir hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın olaydan sonra ölmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği, ayrıca sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde tutuklu olması sebebiyle duruşmada bağışık tutulup tutulmak istemediğinin sorulmaması ve yargılamanın yokluğunda yapılması savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için, mahkumiyet kararı yargılama hatası sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri ölüm nedeniyle düşme kararına, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi ise savunma hakkının kısıtlanmamasına dair hükümlerdir.
2. Ceza Dairesi 2019/3896 E. , 2019/15461 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın karar tarihinden sonra, 19/02/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-UYAP"tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 21/01/2015 tarihinde, sanık ..."ın aynı yargı çevresindeki Çerkezköy K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen sanık ..."ın yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.