Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6192 Esas 2017/255 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6192
Karar No: 2017/255
Karar Tarihi: 12.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6192 Esas 2017/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dilencilik suçundan mahkum olmuştur ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 229/1-2. maddesi ve fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/6192 E. , 2017/255 K.
"İçtihat Metni"

Dilencilik suçundan sanık ... hakkında 27.05.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 229/1-2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 gün ve 2013/61 esas, 2013/618 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan ... vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.