Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5533 Esas 2017/254 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5533
Karar No: 2017/254
Karar Tarihi: 12.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5533 Esas 2017/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dilencilik suçundan hükümlü olan sanık, açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonucu hükümlü oldu. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve sanık, hükmün incelenmesi için Yargıtay'a başvurdu. Ancak, şikayetçi kurumun duruşmada haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi ve CMK'nun 233 ve 234 maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Kanun maddeleri açıklanacak olursa, 5237 sayılı TCK'nın 229/1. maddesi ve fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi bulunmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/5533 E. , 2017/254 K.

"İçtihat Metni"

Dilencilik suçundan sanık ... hakkında 10.09.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 229/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ERZİNCAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 gün ve 2013/351 esas, 2013/449 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.