MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede gösterilmeyen TCK"nin 58. maddesi sanığa ek savunma hakkı tanınmadan uygulanmış ise de; sanığa adli sicil kaydı okunmuş olmakla tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
) Sanık hakkıında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın katılana silahtan sayılması gereken solvent şişesini fırlattığı, şişenin katılana isabet etmediği, sanığın katılanı tekme ve yumruklarla yaraladığı olayda TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezada artırım uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) CD inceleme tutanağı ve tanık beyanlarına göre sanık ve katılananın birbirlerine yönelik sözlü sataşmada bulundukları, ardından aralarında itiş kakış yaşandığı, sanığın katılana solvent şişesi fırlattığı, kısa süre sonra katılanın, sanığın bulunduğu yöne doğru el kol hareketi yaparak yürüdüğü, sanığın da katılanın üzerine doğru koşarak katılanı darp etmeye başladığı olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçu açısından TCK’nin 129. maddesinde düzenlenen, kasten yaralama suçu açısından TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Hakaret suçu açısından kurulan hükümde; TCK"nin 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için, olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında , mobilya fabrikasının üretim kısmında gerçekleşen olayda, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5) Dosya içeriğinden suç tarihinin 14.11.2014 olduğu anlaşılmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.10.2014 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.