Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16316 Esas 2019/4690 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16316
Karar No: 2019/4690
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16316 Esas 2019/4690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava hakkında verilen hükümde aleyhine karar verilen şirkete gıyapta hüküm tebliğ edilmediğini tespit etmiştir. Tebligatın doğru bir şekilde yapılmaması nedeniyle kararın usulüne uygun olmadığına hükmedilmiştir. Mahkeme, tüzel kişilere tebligat yapılması için Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in belirlediği usulleri açıklamıştır. Ayrıca, Elektronik Tebligat Yönetmeliği de belirtilmiş ve elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasların düzenlendiği belirtilmiştir. Mahkeme, kararın teblig edilebilmesi için öncelikle şirketin Ticaret Sicil Memurluğu'ndaki adresine normal tebligat yapılması gerektiğini belirtmiştir. Eğer tebligatın iade edilmesi veya yapılamaması durumunda ise, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Tebligat Kanunu'nun 7/a, 12, 13 maddeleri ve Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleridir.

10. Hukuk Dairesi 2016/16316 E. , 2019/4690 K.

"İçtihat Metni"

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... Kalıp ve Plastik Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 20. İş Mahkemesinden verilen 11.07.2016 günlü ve 2015/97 E. - 2016/252 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki dosyada aleyhine hüküm kurulan davalı “...’ye” gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve tebligatın doğrudan Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Öncelikle davalının ticaret unvanı ve adresi Ticaret Sicil Memurluğundan belirlenmelidir. Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve 21. Maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.
Tebligat Kanununun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur.
Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” denilmiş, elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “Elektronik Tebligat Yönetmeliği” çıkarılmıştır (RG 19.1.2103 t. S. 28533).
Mahkemece Ticaret Sicil Memurluğundan davalı “...’nin” kayıtlı adresi sorularak, adı geçen davalı şirkete açıklandığı gibi öncelikle davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adrese Tebligat Kanunu’na uygun normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.