Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5725
Karar No: 2016/5300
Karar Tarihi: 06.12.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5725 Esas 2016/5300 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/5725 E.  ,  2016/5300 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin reklam hizmet bedeli karşılığı taahhuk eden 14.891,00 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının muhtelif tarihli 8 adet faturadan dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, faturaların Türkiyede yayın yapan yerel televizyonlarda, yerel radyo ve gazetelerde reklamların yayınlanmasından kaynaklanan hizmet bedelini kapsadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
    Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda davacı tarafın münhasıran davalının ticari defterlerine dayanmadığı, davalının ibrazdan kaçınmış olması nedeniyle HMK"nın 222/3. maddesi gereği davacının defterlerinin lehine delil olamayacağı ve bu şekilde ticari defterlerle davacı tarafın davasını ispat edemediği, diğer taraftan dosyaya sunulan davadışı şirketlerin reklamının yayınlandığına ilişkin belgelerin davalıyı bağlayıcı nitelikte olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Davacı, iddiasını usulüne uygun tutulmuş kendi defterleri ile ispat ettiği gibi davalının ticari defterlerini ibraz etmesi hususunda meşruhatlı ve ihtarlı davetiye tebliğine rağmen, davalının tanınan kesin süre içerisinde ibrazdan kaçındığı, bu durumda davacının isteminin HMK"nın 220/3. maddesi gereğince kabul edilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi