Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19463 Esas 2010/752 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690. madde göndermesiyle bonolarda uygulanması gereken 626 ve 642. maddelerine göre lehtarın takip edilebilmesi için keşidecinin protesto edilmesi gerekir somut olayda görüldüğü gibi anılan yasa maddesi yerine getirilmeksizin cirantanın lehtara müracaat hakkı yoktur. Bu durumda mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken imza incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.