MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin son gününün resmi tatile gelmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müşteki 22.07.2019 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini ve tüm zararlarının karşıladığını beyan etmiş ise de; karar tarihine kadar yapılan ödemelerin 5237 sayılı TCK"nın 168.maddesi kapsamında değerlendirilebileceği karardan sonra yapılan ödemelerin ise değerlendirilemeyeceği zararın karar tarihinden sonra giderildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin ve sanık ... "nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.