Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1201 Esas 2016/5209 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1201
Karar No: 2016/5209
Karar Tarihi: 21.06.2016

Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1201 Esas 2016/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, Yaralama suçundan açılmıştır. Sanık, suçu işlediği kabul edilmiş ve hakkında ceza verilmiştir. Ancak, mahkeme sanığa zorunlu savunman görevlendirdiği için avukatlık ücretini zorunlu olarak sanığa yüklemiş ve bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı düşmüştür. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur ve yargılama gideri olarak tayin edilen 570 TL'den 492 TL'nin çıkarılarak hüküm düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/1201 E. , 2016/5209 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 31/03/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, ekonomik durumunun iyi olmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama gideri olarak tayin edilen 570 TL den zorunlu müdafi ücreti olan 492 TL"nin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.