Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1-... vek. Av.... 2-... arasındaki tazminat davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10/07/2014 tarihli ve 2013/188 E.- 2014/205 K. sayılı hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından hükmedilen tutar üzerinden Harçlar Kanununa göre yatırılması gereken nisbi temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Dosya gönderme formunda Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu alındığı yazılı ise de dosya içinden pulların çıkmadığı tutanakla saptandığından, mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan duruşma posta pullarının ikmali,
3-Gerekçeli kararda, 30/04/2014 tarihli duruşma tutanağında ve 09/12/2013 tarihli ara karar tutanağında katip imzası olmadığı, UYAP üzerinden yapılan kontrolde katip e-imzasına da rastlanılmadığı anlaşıldığından,söz konusu eksikliğin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.