Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli 2015/212 esas ve 2015/1040 karar, İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli 2016/455 esas ve 2017/127 karar ve İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli 2015/244 esas ve 2015/447 karar sayılı kararlarının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/10/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1-İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli 2016/455 esas ve 2017/127 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında 10/05/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2014 tarihli, 2014/47479 soruşturma, 2014/19739 esas ve 2014/9440 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1-2 ve 53 .maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
b)İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli 2014/347 esas ve 2014/ 294 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
c)İzmir 13. Asliye Ceza mahkemesinin 28/12/2015 tarihli, 2015/212 esas ve 2015/1040 sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine; kanun yararına bozma istemine konu İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli, 2015/455 esas ve 2017/127 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02/03/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
2- İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli 2015/244 esas ve 2015/447 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında 24/05/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2014 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2014/468 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın infazı için 23/09/2014 tarihinde İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
b) İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 28/10/2014 tarihli 2014/6770 DS sayılı çağrı kağıdının şüpheliye tebliğ edilerek infaza başlandığı, uyulması gereken kurallar formunun 07/11/2014 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, hastaneye başvurmaması nedeniyle uyarıldığı, 14/01/2015 tarihinde yeniden hastaneye sevkedildiği, denetim planı hazırlandığı, 10/02/2015 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmesine katılmaması nedeniyle evrakın kapatılarak 13/02/2015 tarihinde savcılığa gönderildiği,
c)İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak 25/02/2015 tarihli 2014/63946 soruşturma,2015/7171 esas ve 2015/5922 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1-2 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı,
d) Kanun yararına bozma istemine konu, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli 2015/244 esas ve 2015/447 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28/05/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
e) Denetim süresi içerisinde 31/07/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli 2015/847 esas ve 2017/28 karar sayılı 21/02/2017 tarihinde kesinleşen ilamı ile hapis cezası ile cezalandırılması üzerine İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli 2015/244 esas ve 2015/447 sayılı ek kararı ile; 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği,
3- İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli 2015/212 esas ve 2015/1040 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında 27/01/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2015 tarihli, 2015/14469 soruşturma,2015/7648 esas ve 2015/6333 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1-2 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
b) Kanun yararına bozma istemine konu, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli 2015/212 esas ve 2015/1040 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/347-294 sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasına karar verildiği, kararın 19/01/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 2014/347 esas, 2014/294 sayılı kararının 02/12/2014 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın 24/05/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/09/2014 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2014/468 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın 27/01/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/03/2015 tarihli ve 2015/14469 soruşturma, 2015/7648 esas, 2015/6333 sayılı iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1, 192/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/347 esas sayılı dosyaya ihbarda bulunulmasına ilişkin İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/1040 sayılı kararı gereği yapılan ihbar üzerine, yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/127 sayılı kararı ile sanığın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/09/2014 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sonrasında denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2015 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2015/7171 esas, 2015/5922 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/1040 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan daha önce İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/09/2014 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2014/468 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, mevcut incelenen dosyanın suç tarihinin 27/01/2015 olduğu ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim süresi içerisinde işlendiği cihetle, sanığın 27/01/2015 tarihli eyleminin denetimli serbestlik kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrıca bir suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde,
2- İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/127 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 2014/347 esas, 2014/294 sayılı kararını müteakip, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/212 esas sayılı dosyadan yapılan ihbar üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın mahkûmiyetine ilişkin karar verilmiş ise de; yukarıda (1) nolu başlık altında belirtildiği şekilde sanığın hükmün açıklanmasına esas teşkil eden İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/212 esas, 2015/1040 karar sayılı dosyasındaki mahkûmiyet kararının da hukuka aykırı olduğu nazara alındığında, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına ilişkin karar verilmesinde,
3- İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
a- İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/127 sayılı kararına konu suç tarihinin 10/05/2014, iddianame tarihinin ise 29/05/2014 olduğu, İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 2014/347 esas, 2014/ 294 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/1040 sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine; İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas ve 2017/127 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına karar verildiği ve anılan kararın 02/03/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı kararına konu suç tarihinin 24/05/2014 olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2014 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2014/468 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 5237 sayılı Kanun"nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yükümlülük ihlâli nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 25/02/2015 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2015/7171 esas, 2015/5922 sayılı iddianame ile 5237 sayılı Kanun"un 191/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası
açıldığı, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli 2015/244 esas ve 2015/447 sayılı kararı ile; sanığın anılan Kanun"un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun"un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetime tâbi tutulmasına karar verildiği ve kararın 28/05/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında:
İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/127 sayılı kararına konu 10/05/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle 29/05/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı kararına konu 24/05/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunun ise söz konusu iddianame tarihinden önce işlendiği, eylemler arasında hukukî kesintinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
b- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 2014/347 esas, 2014/294 sayılı kararının 02/12/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde 24/05/2014 tarihinde işlenen uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçuna ilişkin inceleme konusu İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı mahkûmiyet kararında, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle gereğinin takdir ve ifası için İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/347 esas sayılı dosyasına ihbar yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/1040 sayılı , İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/127 sayılı ve İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı kararlarının bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
1- İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/1040 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan daha önce İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/09/2014 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2014/468 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, mevcut incelenen dosyanın suç tarihinin 27/01/2015 olduğu ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşıldığından sanığın 27/01/2015 tarihli eyleminin denetimli serbestlik kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrıca bir suç oluşturmadığı, ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır.
2- İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/127 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 2014/347 esas, 2014/294 sayılı kararını takiben, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/212 esas sayılı dosyadan yapılan ihbar üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın mahkûmiyetine ilişkin karar verilmiş ise de; yukarıda (1) nolu başlık altında belirtildiği şekilde hükmün açıklanmasına esas teşkil eden İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/212 esas, 2015/1040 karar sayılı dosyasındaki mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır.
3- İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
a) İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli 2016/455 esas ve 2017/127 sayılı kararına konu suç tarihinin 10/05/2014, iddianame tarihinin 29/05/2014 olduğu, 24/11/2014 tarihli 2014/347 esas ve 2014/ 294 sayılı karar ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02/12/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli, 2015/212 esas ve 2015/1040 sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine; İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli, 2015/455 esas ve 2017/127 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına karar verildiği, kararın 02/03/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli 2015/244 esas ve 2015/447 sayılı kararına konu suç tarihinin 24/05/2014 olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2014 tarihli ve 2014/63946 soruşturma, 2014/468 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yükümlülük ihlali nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 25/02/2015 tarihli 2014/63946 soruşturma, 2015/7171 esas ve 2015/5922 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1-2 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli 2015/244 esas ve 2015/447 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28/05/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
10/05/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle 29/05/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, 24/05/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunun iddianame tarihinden önce işlendiği, eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırıdır.
b)Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 2014/347 esas, 2014/294 sayılı kararının 02/12/2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde 24/05/2014 tarihinde işlenen uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin inceleme konusu İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı mahkûmiyet kararında, denetim süresinde suç işlendiğinden gereğinin takdir ve ifası için İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/347 esas sayılı dosyasına ihbar yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırıdır.
D-)Karar: Yukarıda belirtilen nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/1040 sayılı kararı, İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2017 tarihli ve 2016/455 esas, 2017/127 kararı ve İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/447 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.