İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/700 Esas 2021/463 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/700
Karar No: 2021/463
Karar Tarihi: 09.02.2021

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/700 Esas 2021/463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, icbar suretiyle irtikap suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyada, Hazine ile ilgili kamu kurumları ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturmada sahip oldukları haklarının kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ayrıca suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının da bulunduğu vurgulanmıştır. Ancak, İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı için dosyada eksiklik olduğu belirtilerek, dosyaya bilgi ve belgelerin konulması veya tebligat noksanlığının giderilmesinin istendiği ifade edilmiştir. Kararda, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2017/700 E. , 2021/463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.