Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/160
Karar No: 2020/211
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/211 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tefecilik suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen kararın temyiz istemini incelemiş ve suçtan zarar gören şikayetçinin duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle davaya katılma imkanından mahrum kaldığı sonucuna varmıştır. Bu sebeple, şikayetçinin CMK'nın 234. maddesi gereğince kovuşturma evresinde davaya katılma talebinde bulunma hakkı olduğu belirtilerek, davaya katılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın UYAP aracılığı ile temin edilen nüfus kaydında ölüm tarihinin hükümden sonra olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 241/1, 62, 52, 52/4, 53/1, 63, 55 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mahsup ve müsadere şeklinde verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/160 E.  ,  2020/211 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : 5237 sayılı Yasa"nın 241/1, 62, 52, 52/4, 53/1, 63, 55. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mahsup, müsadere

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçinin CMK"nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı ve bu sebeple hükmü temyiz hakkı olduğu belirlenip CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Katılan vekilinin talebinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 03.06.2019 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi