MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların malik, sürücü ve sigortacı oldukları ... plakalı kamyonet ile davacıların malik ve sürücü oldukları ... plakalı motorsikletin çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle şimdilik 500,00 TL tedavi, 500,00 TL kazanç kaybı, 500,00 TL değer kaybı olmak üzere 1.500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda 1.277,00 TL bakiye maddi tazminatın davalılardan sürücü ile davalı malikden 27/08/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile 856,32 TL iş görmezlik maddi zararı ile 21.689,58 TL SGK tarafından giderilmeyen tedavi gideri zararlarını; davalılar sürücü ile davalı malikden 27/08/2014 kaza tarihinden itibaren davalı sigortadan 18/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/08/2014 tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar sürücü ile davalı malikden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan raporlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.373,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş."den alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.