Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2140 Esas 2017/7339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin bahis oyunlarına bağımlılığı nedeni ile borçlanması nedeniyle sorunlar yaşanması, erkeğin 1.5 yıl öncesi eşini ve evini terk edip gitmesi sebepleriyle davalı erkek kusurlu bulunmuştur. Erkeğin gerçekleşen bu kusurlu davranışı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmadığından kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2 madde koşulları gerçekleşmemiştir. Bu durumda davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2017(Salı)