8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4691 Karar No: 2017/240 Karar Tarihi: 12.01.2017
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4691 Esas 2017/240 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suçlaması 6136 sayılı Yasaya aykırılık olan bir dava sonucunda, mahkeme, sanıkta özel yapım mermi olmaması karşısında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için müsadere kararı yerine sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, değiştirilmiş bir silahın mevcut halinin yasal bir suç teşkil ettiği, üretici firmanın fabrikasyon üretiminde tabancanın içine koydukları aparatın, silahta gaz basıncını dışarı atmaya yarayan boşluk bulunduğu, yiv set ihtiva etmediği ve silahta oynama olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, 5320 Sayılı Yasa, 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2016/4691 E. , 2017/240 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Ekspertiz raporuna göre imal niteliklerini koruduğu, mevcut haliyle ses-gaz fişeği atan tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş mermi çekirdeği unsuru ihtiva etmeyen ses-gaz fişeği iken sonradan uç kısımlarına kurşun parçası ya da saçma tanesi yerleştirilmek suretiyle özel nitelikteki bir ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri de atabileceği belirtilen silahın, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda ortasında boşluk bulunan, gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek özellikte bulunup, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunu, silahın orjinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmemesi, üretici firmanın ise fabrikasyon üretiminde tabancanın içine koydukları aparatın delik olup silahta gaz basıncını dışarı atmaya yarayan boşluk bulunduğu yiv set ihtiva etmediği eğer bu yönde işlem yapılmış ise silahta oynama var olduğunun belirtilmesi ve sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğunu bildiği savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.