Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8463 Esas 2017/238 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8463
Karar No: 2017/238
Karar Tarihi: 12.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8463 Esas 2017/238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla ateş etme suçlarından dolayı hüküm giymiş ve açıklanması geri bırakılan karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesi eksik olduğu için Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu karar, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine uygun şekilde hüküm kurulmadığı ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçları için 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi ve fıkraları ile infazı kabil bir hüküm kurulması için 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/8463 E. , 2017/238 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 02.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 gün ve 2011/372 esas, 2011/325 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.