Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5059 Esas 2017/7105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının Davalı ... ve Davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine tahsil edilen nispi temyiz karar harçlarında ayrı ayrı 1.332,99 TL noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan bu davalılar yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalılar vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek dosyanın gönderilmek üzere,
2- Davalı Bi....5.maddesine göre gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; tebligata elverişli adresinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmadığı anlaşılmakla, Ticaret Sicil Memurluğundan davalı şirketin tebligata elverişli adresinin, ticaret sicil kaydının devam edip etmediği, sicilden terkin edilip edilmediği, iflasına karar verilip verilmediği hususlarının sorularak, bildirilen adrese gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmek üzere,
3- Öte yandan 6100 sayılı HMK’nın 366.maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde uygulanan 347.maddesi hükmü gereğince temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ olunacağı, 348.maddesi hükmüne göre de katılma yoluyla temyizin mümkün olması nedeniyle, temyiz dilekçesinin kararı temyiz etmeyen karşı tarafa tebliği zorunludur. Taraflar, temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra süresinde temyiz talebinde bulunabilirler.Bu açıklamalar doğrultusunda;





Davalı ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmakla, iş bu davalı vekili temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile tebligat parçasının dosyaya eklenmesi yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.