Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6468 Esas 2019/15421 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6468
Karar No: 2019/15421
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6468 Esas 2019/15421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükümleri bulunmaktadır. Konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilirken, hırsızlık suçuna ilişkin itirazlar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle incelendi. Kararda, suçun cezasına etki edecek olan zararın tazmin edilip edilmediği konusunda eksiklik olduğu belirtilerek, TCK'nın 168/1 ve 168/2 maddeleri gözetilmeden yapılan indirim gerekçe gösterilerek hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri, TCK'nın 53, 168/1 ve 168/2 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/6468 E. , 2019/15421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki ve sanığın 29.05.2015 tarihli duruşmada, zararın tazmin edildiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle ödemenin hangi tarihte yapıldığı müştekiden sorularak, ödemenin soruşturma aşamasında yapılması halinde TCK"nın 168/1 maddesiyle, kovuşturma aşamasında yapılması halinde TCK"nın 168/2 maddesiyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.