MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralamadan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, katılan sanık ... vekilinin itirazı üzerine Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarih ve 2016/125 Değişik iş numaralı kararı ile itirazı kabul ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırdığı, UYAP ortamında yapılan incelemede Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu karar üzerine; katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralamaya ilişkin dosyayı 2016/245 Esas numarasına kaydettiği anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’i tehditten kurulan beraat hükmü bakımından yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Katılan sanık ... hakkında Uşak Devlet Hastanesince düzenlenen 02.09.2015 tarihli adli raporda tespit edilen mevcut kırıkların hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, katılan sanık ...’de meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 2 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (1/7) oranında artırım yapıldığında "1 yıl 4 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 3 ay 29 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi ve yine bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl" hapis cezası yerine "11 ay 29 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.