Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9352 Esas 2017/236 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9352
Karar No: 2017/236
Karar Tarihi: 12.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9352 Esas 2017/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve hüküm vermiştir. Sanığın daha önce birkaç kez suç işlediği ve tekrarlayan suçlarda tekrar hüküm giyebileceği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarihli kararına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması için mahkemenin hükümlü hakkında açık bir şekilde irade göstermesi yeterlidir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğün varlığı halinde, mahkumiyetin kendiliğinden dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun bir şekilde sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçunun Kanunla Düzenlenmesi Hakkında Kanun (5237 sayılı Kanun) Madde 158/A.

8. Ceza Dairesi 2016/9352 E. , 2017/236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Her ne kadar sanığın birden fazla mahkumiyeti tekerrüre esas alınmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1431 esas, 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkemenin hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koymasının yeterli olduğu, tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğün bulunması halinde bu mahkumiyet, birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde ise bunlardan en ağır olanı infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.