MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... (Koç) Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 11/05/2014 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın hızlı bir şekilde viraja girmesi ve şerit ihlali yaparak davacının şeridine girmesinden dolayı tam kusurlu olarak davacının kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve kazada yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ..."dan alınarak kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda 13.485,79.-TL maddi tazminatın dava tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Koç) vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan raporlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... (Koç) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 963,95 TL kalan onama harcının temyiz edend davalı ... (Koç)"dan alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.