Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4889 Esas 2016/5204 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4889
Karar No: 2016/5204
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4889 Esas 2016/5204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun kolundaki saati zorla almaya çalışırken kolundan tutup yaralamıştır. Mahkeme, sanığı yağma suçundan değil, hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, kararların bozulma nedenleri ve bozma sürecini belirleyen yasadır.
- 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi, kazanılmış hakların korunması ile ilgili maddedir.

6. Ceza Dairesi 2015/4889 E. , 2016/5204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 29.06.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında, mağdur ..."a yönelik kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında, mağdur ..."ye yönelik kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun, sanığın kendisine saati sorması üzerine kolunu kaldırıp bakacağı sırada; sanığın, kolundan tutup saati zorla almaya çalıştığı ve bağırmasını engellemek için susmasını söyleyip itekledikten sonra saatini zorla alarak kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.