Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi, talimat icra dairesince. asıl icra dairesince gönderilen talimata  aykırı olarak kendisine ait malların muhafaza altına alındığını belirterek 11.05.2011 tarihli haciz işleminin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece takibin tarafı olmayan üçüncü kişinin bu başvurusu incelenerek talimata aykırı bir işlem yapılmadığı gerekçesi ile şikayet reddedilmiştir.
Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin yapılan hacze karşı hangi halde ne şekilde başvuru hakkının bulunduğu İİK"da düzenlenmiş olup, hacizlerin kaldırılmasını talep etmesi mümkün değildir. Bu nedenle talebin reddedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi  isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan hata bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ :Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına,  14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.