Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5416 Esas 2019/4674 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada davalı işverenin kamu kurumu olduğu ve kamu kuruluşlarındaki çalışanların hizmetlerinin kayıtlara geçirilmesinin ve ücret ödemelerinin yazılı delile dayanmasının esas olduğu göz önünde tutularak, davacının davasına konu çalışmanın geçtiği iddia edilen dönem zarfındaki 2008 yılına ilişkin ödeme belgesinde davacının isminin yer almadığı anlaşıldığından, mahkemece belirtilen yıllarda davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
3-2004 dönemi öncesi talep yönünden, bozma öncesi hükme karşı davacı temyizi bulunmadığından davalılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilmeden ve harçtan muaf olan Orman İşletme Müdürlüğü"nün harçtan sorumlu tutularak karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün 2. fıkrasında bulunan “01.04.2002-30.06.2002 tarihleri arasında 90 gün, 01.07.2002-30.09.2002 tarihleri arasında 90 gün, 01.04.2003-30.09.2003 tarihleri arasında 180 gün, “01.04.2008-30.06.2008 tarihleri arasında 90 gün, 01.07.2008-30.09.2008 tarihleri arasında 90 gün, ” ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına, yine hükmün 2. fıkrasında bulunan “...toplam 1980 gün...” ibaresinin silinerek yerine “... toplam 1440 gün ...” ibaresinin yazılmasına,
2-Hükmün 3. fıkrasının silinerek yerine, “Davalılar harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.