Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12667 Esas 2018/4827 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12667
Karar No: 2018/4827
Karar Tarihi: 26.06.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12667 Esas 2018/4827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin jant tasarımı başvurusuna davalı şirket ve şahsın itiraz ettiğini, YİDK tarafından itirazın kabul edildiğini, tasarımın yeni ve ayırt edici olduğunu ileri sürerek YİDK kararının iptalini, tasarımın tescilini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, YİDK kararının iptali istemli davalarda davalının yayına itiraz aşamasında sunduğu delillere göre inceleme yapılabilineceğini ve tescil işleminin idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Fikri ve Sınai Haklar Kanunu, Kararın verildiği tarih itibariyle 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

11. Hukuk Dairesi 2016/12667 E. , 2018/4827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/05/2016 tarih ve 2014/239-2016/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE ve davalı ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin jant tasarımı başvurusuna davalı şirket ve şahsın itiraz ettiğini, YİDK"çe itirazın kabul edildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait tasarımın yenilik ve ayırdedicilik vasfı bulunduğunu ileri sürerek YİDK kararının iptalini, tasarımın tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,tüm dosya kapsamına göre; YHGK"nın 08/01/2013 tarih 2013/11-97 E.- 2013/1580 K. sayılı ilamına göre YİDK kararının iptali istemli davalarda davalının yayına itiraz aşamasında sunduğu delillere göre inceleme yapılabileceği, mutlak yenilik incelemesi doğrultusunda yapılan incelemeye göre karar verilemeyeceği, itiraz aşamasında sunulan delillerle de dava konusu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığı hususu ispat edilemediği, tescil işleminin idari işlem olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, YİDK kararının iptaline, tescil talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE ve davalı ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve TPE YİDK kararının iptali davasında TPE nezdinde dayanılan belgeler itibariyle değerlendirme yapılacak olmasına göre, davalı TPE ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklana nedenlerle, mümeyyiz davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, istekleri halinde aşağıda yazılı 22,50 TL harcın temyiz eden davalı TPE ve davalı ..."a iadesine, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.