MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tazminat, nama ifaya izin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalılar-birleşen davada davacılar ....ve arkadaşları vekili Av....... ve asli müdahil ... gelmiş olup, tebligata rağmen başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay .... Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda; asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili asıl ve birleşen her iki dava yönünden ayrı ayrı temyiz etmekle, sayman mutemedi alındı makbuzuna göre temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinden tek temyiz başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının alındığı görülmüştür. Oysa ki asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız ve müstakil davalar olduğundan, her iki dava yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının alınması gerekmektedir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik temyiz harcı tamamlanmadıkça temyiz incelemesi yapılamaz. Bu durumda, alınan harcın hangi dosyaya ait olduğu hususunun kararı temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekiline açıklattırılarak temyiz başvuru harcı ile temyiz karar

harcı yatırılmayan dava yönünden eksik harcın tamamlanması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden vekile muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
2-Mahkemece hazırlanan temyiz formundan kararın ayrıca asıl davada davalı... ile asıl davada asli müdahil ... tarafından da ayrıca 11.09.2015 tarihinde temyiz edildiği yazılı olmakla dosya kapsamından kararı temyiz eden bu kişilere ait temyiz dilekçeleri ile temyiz harçlarının yatırıldığına dair sayman mutemedi makbuzlarına rastlanılmadığından anılı kişilere ait varsa temyiz dilekçeleri ile temyiz harç tahsil makbuzlarının dosyaya eklenerek ayrıca temyiz dilekçelerinin bulunması halinde karşı tarafa tebliğ sağlanarak cevap süresi de beklenildikten sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no"lu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.