Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4949 Esas 2016/5203 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4949
Karar No: 2016/5203
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4949 Esas 2016/5203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Dosya Yargıtay 22. Ceza Dairesi'ne gönderilmiş ve Ceza Dairesi dosyayı görüşerek sanığın suçu işlediği kararına varmıştır. Ancak mağdurun ifadesine göre sanık, geçici baktığı işyerine gelmiş ve mağdurdan cep telefonunu istemiştir. Telefonunu vermeyen mağdura karşı tehditler savurmuştur ve sonunda mağdurun telefonunu alarak kaçmıştır. Yargıtay, yerel mahkemenin bu olayı yanlış değerlendirdiğini belirterek kararı bozmuştur.
5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakkının korunması sağlanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/4949 E. , 2016/5203 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 08/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun, geçici baktığı işyerine gelen sanığın, görüşme yapmak için cep telefonunu istediği, telefonunu vermeyen mağdura, “Senin için iyi olmaz” deyerek, “3 saniyen var, 2 saniyen var” şeklinde geri sayımda bulunması ve masaya abanması üzerine, korkan mağdurun telefonunu çekinip verdiği ve daha sonra müşterilerle ilgilendiği sırada, işyerinden ayrıldığı anlaşılan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.